FrissítésSúgó

pecamuri	2006.09.17. 19:56 -
	Fóruma fociért hogy mindig kilegyünk tudjuk ki jön ki nem, stb...

[238-219] [218-199] [198-179] [178-159] [158-139] [138-119] [118-99] [98-79] [78-59] [58-39] [38-19] [18-1]

hannibal

Előzmény | 2007.01.24. 07:31 - #218

jól van már na bazdmeg

apoplexy

Előzmény | 2007.01.23. 18:28 - #217

szte ******. ott van az ismerőseim között, vedd fel onnan, ha akarod. vagy www.jatebajnokság.hu, és középen ott van leírva.

hannibal

Előzmény | 2007.01.22. 11:23 - #216

de kit?

apoplexy

Előzmény | 2007.01.22. 08:38 - #215

föl kell venni iwiwen, és akkor kapsz levelet róla, hogy mikor kezdődik...

hannibal

Előzmény | 2007.01.19. 20:32 - #214

jah tényleg, ebben ati az illetékes, csak beszélni kéne vele, mikor kezdődik ez az egész?

pecamuri

Előzmény | 2007.01.18. 21:50 - #213

A tavaszit lassan intézni kell majd nem?

pecamuri

Előzmény | 2006.12.08. 18:32 - #212

Jog nélkül nem létezünk:D

Angelus

Előzmény | 2006.12.06. 20:18 - #211

na erre no comment? :D

Angelus

Előzmény | 2006.12.05. 22:17 - #210

és hidd el , a programozás a mindennapok része, hiszen egy csomó mindent programokkal vezérelnek.

Angelus

Előzmény | 2006.12.05. 22:16 - #209

a matematika törvényei viszont mindenhol ugyanazok! ?:D

pecamuri

Előzmény | 2006.12.05. 22:06 - #208

nekem szó szerint! mert a törvény rátok is vonatkozik. a kötporgram nem tartozik a mindennapokban:D

Angelus

Előzmény | 2006.12.05. 20:07 - #207

az nem ugyanaz, mert az 1: másik nyelven írodott 2: nem kell megtanulnod az egészet fejből.

hannibal

Előzmény | 2006.12.05. 20:01 - #206

na ha ezt tovább folytatjátok, akkor bemásolok egy 5 oldalas OpenGL kötprogomat! :)

Angelus

Előzmény | 2006.12.05. 17:59 - #205

ja és ez semmi. Az f függvénynek helyi (lokális) minimuma van az x0 pontban, ha létezik ró > 0 úgy , hogy minden x eleme (x0-ró;x0+ró)-ra f(x)>=f(x0). Az f függvénynek szigorú helyi minimuma van az x0 pontban, ha létezik ró > 0 úgy, hogy minden x eleme (x0-ró;x0+ró)-ra f(x)>f(x0). Na ehhez tartsátok magatokat :D

Angelus

Előzmény | 2006.12.05. 17:49 - #204

definiáld a felróhatóságot

pecamuri

Előzmény | 2006.12.05. 12:02 - #203

Saját felróhatóságára csak az hivatkozhat, aki a maga ügyében is úgy járt el ahogy az az adott helyzetben általában nemo plus iuris elvárható. Ehhez tartsátok magatokat.

Angelus

Előzmény | 2006.12.04. 15:38 - #202

én aukcióra bocsátom legbecsesebb kalapácsomat e Szent Ügy érdekében :D

hannibal

Előzmény | 2006.12.04. 11:34 - #201

ezt én nem bírom elviselni, ezért felajánlom jószágaim 1 évi jövedelmét a 'Segítsük Muri Felépülését' alapítványnak!

n.a.	Előzmény | 2006.12.03. 09:58 - #200

tomi nagyon is egyben van :-ppppp

apoplexy

Előzmény | 2006.12.02. 23:31 - #199

hááát. így pláne megérte...

[238-219] [218-199] [198-179] [178-159] [158-139] [138-119] [118-99] [98-79] [78-59] [58-39] [38-19] [18-1]